FDA е предоставила PMTA на няколко вейп продукта с аромат на тютюн

Докато защитниците на общественото здраве са разочаровани, тъй като повечето PMTA остават в ход въпреки крайния срок за септември, определен от Окръжния съд на САЩ в Мериленд, няколко групи за борба с тютюна продължаватоказва натиск върху агенциятакатегорично да отхвърли заявленията за ароматизирани продукти за вейпинг.

По отношение на новоодобренитеПродукти на Logic Technology, FDA каза, че като се има предвид, че те са само с аромат на тютюн, те може да са по-малко привлекателни за тийнейджърите и вероятно биха били от полза за възрастните пушачи, които търсят алтернатива на традиционните цигари. Агенцията добави, че ползите от спирането на тютюнопушенето за възрастните вероятно надвишават рисковете за младите хора.

По същия начин петнадесет предишни президенти на Обществото за изследване на никотина и тютюна (SRNT) наскоропубликува статияподчертавайки важността на претеглянето на ползите от електронните цигари спрямо техните рискове, когато се обсъждат и разглеждат разпоредбите за вейп.

озаглавен,‘Балансиращо разглеждане на рисковете и ползите от електронните цигари“, статията прави преглед на рисковете за здравето от вейпинга в сравнение с ползите, свързани с спирането на тютюнопушенето, и разглежда необходимостта от балансиране на тези два фактора, когато се разглеждат разпоредбите за вейпинг.

Авторите посочват, че електронните цигари биха имали по-положително въздействие, ако здравната общност признае ползите им. „Докато доказателствата сочат, че вейпингът в момента увеличава спирането на тютюнопушенето, въздействието може да бъде много по-голямо, ако общественото здравеопазване обърне сериозно внимание на потенциала на вейпинга да помогне на възрастните пушачи, пушачите получават точна информация за относителните рискове от вейпинга и тютюнопушенето и политиките са разработени с мисъл за потенциалните ефекти върху пушачите. Това не се случва

Обсъждайки документа, изпълнителният координатор на Коалицията на привържениците на намаляването на вредите от тютюнопушенето (CAPHRA) Нанси Лукас каза, че статията подчертава абсурдността на позицията на Световната здравна организация (СЗО). „Една статия в American Journal of Public Health се оказва преломен момент в дебата за вейп. Това уникално тласна Световната здравна организация да се конкурира отвън, когато става дума за международно мнение и изследвания“, каза тя.